<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Социальный окрас «кризисного» PR.</title>
	<atom:link href="http://crisispr.com.ua/2009/04/29/socialnyj-okras-krizisnogo-pr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://crisispr.com.ua/2009/04/29/socialnyj-okras-krizisnogo-pr/</link>
	<description>О значении Public Relations в условиях кризиса</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Nov 2009 08:43:28 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Крайзер</title>
		<link>http://crisispr.com.ua/2009/04/29/socialnyj-okras-krizisnogo-pr/comment-page-1/#comment-505</link>
		<dc:creator>Крайзер</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 14:28:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://crisispr.com.ua/?p=411#comment-505</guid>
		<description>Вот, кстати, что хотелось бы сказать по поводу приведенных примеров. 
Все они указывают на активности, направленные на помощь малоимущим. 
И, поэтому, на мой взгляд, не оказывают серьёзного влияния на формирование репутации на, т. ск., &quot;бизнес-территории&quot;.
Думаю, было бы гораздо более целесообразно, для улучшения именно деловой репутации, в рамках социальных программ проводить в жизнь некие новшества в обслуживании малого и среднего бизнеса, оказывать помощь гос.предприятиям. Т.е. тем, кто в помощи нуждается, но и сам не сидит сложа руки.
Таким образом, во-первых, соц. программы перестанут восприниматься &quot;подачками&quot; и отмыванием денег. 
А, во-вторых - эффект от них будет более устойчивым, т.к. сами программы утратят одноразовый характер &quot;с барского плеча&quot;.
Взаимовыгодность таких &quot;телодвижений&quot; будет более прозрачна, а сама PR-составляющая должна будет акцентировать внимание на тех трудоёмких, финансово ёмких и весьма достойных усилиях, которые предпринимает &quot;клиент&quot;.
Как говорится: &quot;честь соблюдена, польза - несомненна&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вот, кстати, что хотелось бы сказать по поводу приведенных примеров.<br />
Все они указывают на активности, направленные на помощь малоимущим.<br />
И, поэтому, на мой взгляд, не оказывают серьёзного влияния на формирование репутации на, т. ск., &laquo;бизнес-территории&raquo;.<br />
Думаю, было бы гораздо более целесообразно, для улучшения именно деловой репутации, в рамках социальных программ проводить в жизнь некие новшества в обслуживании малого и среднего бизнеса, оказывать помощь гос.предприятиям. Т.е. тем, кто в помощи нуждается, но и сам не сидит сложа руки.<br />
Таким образом, во-первых, соц. программы перестанут восприниматься &laquo;подачками&raquo; и отмыванием денег.<br />
А, во-вторых &#8211; эффект от них будет более устойчивым, т.к. сами программы утратят одноразовый характер &laquo;с барского плеча&raquo;.<br />
Взаимовыгодность таких &laquo;телодвижений&raquo; будет более прозрачна, а сама PR-составляющая должна будет акцентировать внимание на тех трудоёмких, финансово ёмких и весьма достойных усилиях, которые предпринимает &laquo;клиент&raquo;.<br />
Как говорится: &laquo;честь соблюдена, польза &#8211; несомненна&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

